《紐約時報》揭丑中國媒體：正面新聞，花錢可以上

編者摘要：4月3日，紐約時報上海分社社長DAVID BARBOZA報道了中國媒體收費發(fā)布軟文的現(xiàn)象?！豆と巳請蟆芬幻涝粋€字，CCTV四千美元一分鐘，《時尚先生》則是兩萬刀一頁；在中國，發(fā)布付費新聞?wù)蔀楣P(guān)公司的競爭力之一，而有時即使是被認為優(yōu)秀的媒體也接受公司提供的食宿和路費——這一切應(yīng)該是觸犯了法律，但又似乎成為了約定俗成。

最近一則《紐約時報》關(guān)于中國新聞界付費新聞的報道，有一種黑色幽默的味道。

在這篇文章里，紐約時報上海分社社長DAVID BARBOZA報道了中國媒體收費發(fā)布軟文的現(xiàn)象。《工人日報》一美元一個字，CCTV四千美元一分鐘，《時尚先生》則是兩萬刀一頁；在中國，發(fā)布付費新聞?wù)蔀楣P(guān)公司的競爭力之一，而有時即使是被認為優(yōu)秀的媒體也接受公司提供的食宿和路費——這一切應(yīng)該是觸犯了法律，但又似乎成為了約定俗成。

直接賣版面看起來比費盡千辛萬苦提高發(fā)行賣廣告簡單多了，在默多克努力使用種種高科技手段謀求利益時，我國報界同仁早就用一種原始而簡單地方式實現(xiàn)了相同目標。

從字里行間看，DAVID BARBOZA似乎對這種中國特色新聞主義感到驚奇。那么也許部分中國記者們所享受的“車馬費”（或“交通費”和任何可能的名字）和血淋淋的“封口費”足以驚掉外國同行的下巴。同時在一些媒體里，經(jīng)營正在超越新聞性和讀者喜好成為至高無上的目標，記者編輯們都被動員到“企業(yè)合作”中去施展才藝。當然，這種畸形發(fā)展模式也許正是一種新型的人才培養(yǎng)方法，以期為廣告文案界的輸送高素質(zhì)的中流砥柱。

在紐約時報的報道里，社科院研究員孫旭培說，“腐敗在中國已經(jīng)成為一種生活方式，但發(fā)生在新聞界比發(fā)生在其他領(lǐng)域更糟，因為人們會發(fā)現(xiàn)他們已經(jīng)沒有可以真正相信的東西了”。的確，核實新聞?wù)谧兂梢环N生存技能，“電視里播的”和“報上說的”已經(jīng)不足以成為靠譜信源，而人們對聳人聽聞事件的反應(yīng)也開始從“OMG！”變成了“REALLY？”

殺雞取卵的行當，還能維持多久呢？

本文編譯內(nèi)容來自：新聞別動隊

關(guān)于新聞別動隊：

新聞別動隊是中國第一家專注Media領(lǐng)域報道的網(wǎng)站，精選中外媒體最重要的信息，在互動中解讀新聞事件。推薦訪問！