新加坡位居亞洲養(yǎng)老金體系之首，中國(guó)大陸排名保持穩(wěn)定
上海2022年12月1日 /美通社/ -- 在每年一期的第14期美世CFA協(xié)會(huì)《全球養(yǎng)老金指數(shù)報(bào)告》中，冰島的養(yǎng)老金體系（84.7分）再次蟬聯(lián)榜首，荷蘭（84.6分）和丹麥（82分）分別位居第二和第三。在亞洲，新加坡的養(yǎng)老金體系繼續(xù)保持首位，在44個(gè)國(guó)家和地區(qū)的養(yǎng)老金體系中排名第9。中國(guó)香港特別行政區(qū)和馬來(lái)西亞位列亞洲地區(qū)的第二名和第三名，全球排名分別為第19位和第23位。
美世CFA協(xié)會(huì)《全球養(yǎng)老金指數(shù)報(bào)告》對(duì)全球44個(gè)國(guó)家和地區(qū)的養(yǎng)老金體系進(jìn)行了綜合研究，覆蓋全球人口達(dá)65%。報(bào)告以全球各地的養(yǎng)老金制度為基準(zhǔn)，強(qiáng)調(diào)了各個(gè)體系的一些弊端，并提出了潛在的改革領(lǐng)域，以輔助實(shí)現(xiàn)更充分、可持續(xù)性更強(qiáng)的養(yǎng)老金福利待遇。
2022年美世CFA協(xié)會(huì)《全球養(yǎng)老金指數(shù)報(bào)告》利用可持續(xù)性、充足性和完整性三個(gè)分類(lèi)指數(shù)來(lái)衡量各養(yǎng)老金體系，葡萄牙是榜單中的新成員。今年，美世還對(duì)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了徹底復(fù)核，以提高評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)的完整性，消除可能存在的無(wú)意偏差。
在亞洲，馬來(lái)西亞（63.1分）和日本（54.5分）是進(jìn)步最大的兩個(gè)國(guó)家，前者從C級(jí)提高到C+級(jí)，后者從2021年的D級(jí)提高到C級(jí)。除評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)修訂因素外，馬來(lái)西亞評(píng)級(jí)的上升還主要得益于凈替代率較高，而日本則得益于養(yǎng)老金計(jì)劃管理辦法的調(diào)整。韓國(guó)（51.1分）也升到了C級(jí)，同時(shí)中國(guó)香港特別行政區(qū)（64.7分）、印度（44.4分）和中國(guó)臺(tái)灣（52.9分）相比上一年也有所上升。泰國(guó)（41.7分）仍然在全球指數(shù)最低，但正在取得穩(wěn)定進(jìn)步。（關(guān)于亞洲各國(guó)和各地區(qū)不同體系的詳細(xì)介紹，請(qǐng)參考附錄。）
美世中國(guó)區(qū)副總裁、財(cái)富和投資業(yè)務(wù)總經(jīng)理溫易明稱："2022年中國(guó)評(píng)分維持在C級(jí)，綜合得分為54.5分，比2021年的55.1分略有下降，主要由于經(jīng)合組織和聯(lián)合國(guó)的數(shù)據(jù)更新。該體系有一些好的特點(diǎn)，但也存在某些有待提高之處。通過(guò)為貧困老人提供更多支持、繼續(xù)擴(kuò)大勞動(dòng)者的養(yǎng)老參與覆蓋面、逐步提高養(yǎng)老金領(lǐng)取年齡、向參與者提供更多投資選擇、以及允許加大對(duì)成長(zhǎng)型資產(chǎn)的投資，中國(guó)養(yǎng)老金體系的綜合指數(shù)仍有一定的提升空間。"
盡管多年來(lái)取得了一些進(jìn)步，但是亞洲的養(yǎng)老金體系仍然落后于世界——該地區(qū)的平均綜合指數(shù)為53.8，低于63的全球平均水平。
CFA協(xié)會(huì)亞太區(qū)總經(jīng)理Nick Pollard表示："在物價(jià)大幅上漲、利率攀升、貨幣貶值和資本外流等因素的推動(dòng)下，近期前景頗具挑戰(zhàn)性，正在沖擊亞洲的發(fā)展；同時(shí)亞洲的許多市場(chǎng)，特別是發(fā)展中市場(chǎng)正試圖扭轉(zhuǎn)新冠疫情所造成的后果。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，亞洲和世界其他地區(qū)正在面臨著的這些趨勢(shì)將會(huì)持續(xù)存在，并有成為新常態(tài)的風(fēng)險(xiǎn)。因此，亞洲的所有市場(chǎng)全都迫切需要進(jìn)行養(yǎng)老金改革，政策制定者和行業(yè)利益攸關(guān)方需要采取集體行動(dòng)，以確保養(yǎng)老金資產(chǎn)負(fù)債表的充足性和養(yǎng)老金福利的可持續(xù)性。"
向繳費(fèi)確定型（DC）計(jì)劃轉(zhuǎn)變，增加了退休人員的不確定性
由于雇主不再提供福利確定型（DB）計(jì)劃的財(cái)務(wù)保障，退休前后的風(fēng)險(xiǎn)和機(jī)會(huì)將由個(gè)人承擔(dān)。與福利確定型計(jì)劃在個(gè)人退休時(shí)提供一筆定額養(yǎng)老金不同的是，繳費(fèi)確定型計(jì)劃通常會(huì)在個(gè)人退休時(shí)，提供個(gè)人賬戶中的累積金額。此外，許多政府正在考慮更有效地利用政府預(yù)算，以產(chǎn)生更廣泛的經(jīng)濟(jì)影響力，并可能影響社會(huì)福利水平，以確保國(guó)家長(zhǎng)期財(cái)政的可持續(xù)性。
結(jié)果就是，許多人退休后的經(jīng)濟(jì)來(lái)源更容易受潛在弊端所影響。因此，為了使貨幣的時(shí)間價(jià)值最大化，個(gè)人有必要在積累和提取階段，做出妥善的財(cái)務(wù)決策。正如多元化是一切投資計(jì)劃的關(guān)鍵要素一樣，個(gè)人也能尋求養(yǎng)老儲(chǔ)蓄金的多元化，包括定期收入、適當(dāng)保障機(jī)制以及投融資途徑，并尋求諸如政府、私營(yíng)養(yǎng)老金和個(gè)人儲(chǔ)蓄等不同經(jīng)濟(jì)來(lái)源。
數(shù)據(jù)解析
美世CFA協(xié)會(huì)《全球養(yǎng)老金指數(shù)報(bào)告》使用充足性、可持續(xù)性和完整性三個(gè)分類(lèi)指數(shù)的加權(quán)平均值。在充足性方面，考慮到向窮人和各類(lèi)型收入者提供的福利，以及提高整體養(yǎng)老金體系運(yùn)轉(zhuǎn)效力的若干設(shè)計(jì)特色和特點(diǎn)，亞洲養(yǎng)老金體系的最高值和最低值分別是新加坡（77.3分）和印度（37.6分）。
在亞洲，新加坡的可持續(xù)性分類(lèi)指數(shù)也是最高的（65.4分）。可持續(xù)性分類(lèi)指數(shù)考慮了一些影響當(dāng)前制度長(zhǎng)期可持續(xù)性的指標(biāo)，如老年人口的勞動(dòng)力參與率和實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平。泰國(guó)的得分最低（36.4分）。
在完整性方面，中國(guó)香港特別行政區(qū)的得分最高（87.6分）；而菲律賓的養(yǎng)老金制度得分最低（30.0分），在亞洲和全球范圍內(nèi)都是如此。完整性分類(lèi)指數(shù)考慮了養(yǎng)老金制度的三大方面，即監(jiān)管和治理、參與者權(quán)益保護(hù)和信息溝通以及運(yùn)營(yíng)成本。
與2021年相比，由于養(yǎng)老金改革，墨西哥表現(xiàn)出的改善幅度最大，不但提高了個(gè)人收益，還加強(qiáng)了養(yǎng)老金監(jiān)管。
2022年全球養(yǎng)老金指數(shù)
制度 |
綜合評(píng)級(jí) |
總分 |
充足性 |
可持續(xù)性 |
完整性 |
冰島 |
A |
84.7 |
85.8 |
83.8 |
84.4 |
荷蘭 |
A |
84.6 |
84.9 |
81.9 |
87.8 |
丹麥 |
A |
82.0 |
81.4 |
82.5 |
82.1 |
以色列 |
B+ |
79.8 |
75.7 |
81.9 |
83.2 |
芬蘭 |
B+ |
77.2 |
77.5 |
65.3 |
93.3 |
澳大利亞 |
B+ |
76.8 |
70.2 |
77.2 |
86.8 |
挪威 |
B+ |
75.3 |
79.0 |
60.4 |
90.3 |
瑞典 |
B |
74.6 |
70.6 |
75.7 |
79.5 |
新加坡（9） |
B |
74.1 |
77.3 |
65.4 |
81.0 |
英國(guó) |
B |
73.7 |
76.5 |
63.9 |
83.0 |
瑞士 |
B |
72.3 |
68.7 |
70.5 |
80.7 |
烏拉圭 |
B |
71.5 |
84.5 |
50.6 |
79.8 |
加拿大 |
B |
70.6 |
70.8 |
64.7 |
78.6 |
愛(ài)爾蘭 |
B |
70.0 |
75.9 |
53.5 |
83.7 |
新西蘭 |
B |
68.8 |
64.0 |
64.7 |
82.1 |
智利 |
B |
68.3 |
60.0 |
70.3 |
78.9 |
德國(guó) |
B |
67.9 |
80.5 |
44.3 |
80.9 |
比利時(shí) |
B |
67.9 |
80.8 |
39.1 |
87.5 |
中國(guó)香港特別行政區(qū)（19） |
C+ |
64.7 |
61.5 |
52.1 |
87.6 |
美國(guó) |
C+ |
63.9 |
67.5 |
61.2 |
61.7 |
哥倫比亞 |
C+ |
63.2 |
65.2 |
55.3 |
71.3 |
法國(guó) |
C+ |
63.2 |
84.6 |
40.9 |
60.1 |
馬來(lái)西亞（23） |
C+ |
63.1 |
57.2 |
60.2 |
76.9 |
葡萄牙 |
C+ |
62.8 |
84.9 |
29.7 |
73.9 |
阿聯(lián)酋 |
C+ |
61.8 |
63.8 |
51.9 |
72.6 |
西班牙 |
C+ |
61.8 |
80.0 |
28.7 |
78.9 |
沙特阿拉伯 |
C |
59.2 |
61.4 |
54.3 |
62.5 |
波蘭 |
C |
57.5 |
59.5 |
45.4 |
71.2 |
墨西哥 |
C |
56.1 |
63.1 |
57.1 |
43.6 |
秘魯 |
C |
55.8 |
54.7 |
51.5 |
63.7 |
巴西 |
C |
55.8 |
71.1 |
27.8 |
70.5 |
意大利 |
C |
55.7 |
72.3 |
23.1 |
74.7 |
奧地利 |
C |
55.0 |
69.8 |
22.7 |
76.5 |
南非 |
C |
54.7 |
44.2 |
49.7 |
78.4 |
日本（35） |
C |
54.5 |
58.0 |
44.5 |
63.0 |
中國(guó)大陸（36） |
C |
54.5 |
64.4 |
39.3 |
60.0 |
中國(guó)臺(tái)灣（37） |
C |
52.9 |
42.0 |
53.2 |
69.8 |
韓國(guó)（38） |
C |
51.1 |
40.1 |
54.9 |
63.5 |
印度尼西亞（39） |
D |
49.2 |
39.3 |
44.5 |
71.5 |
土耳其 |
D |
45.3 |
45.6 |
29.8 |
66.6 |
印度（41） |
D |
44.4 |
37.6 |
40.7 |
60.4 |
阿根廷 |
D |
43.3 |
55.6 |
29.4 |
42.9 |
菲律賓（43） |
D |
42.0 |
40.5 |
52.3 |
30.0 |
泰國(guó)（44） |
D |
41.7 |
41.3 |
36.4 |
50.0 |
美世CFA協(xié)會(huì)《全球養(yǎng)老金指數(shù)報(bào)告》簡(jiǎn)介
美世CFA協(xié)會(huì)《全球養(yǎng)老金指數(shù)報(bào)告》對(duì)全球各地的養(yǎng)老金體系進(jìn)行了基準(zhǔn)分析，強(qiáng)調(diào)了各體系的一些缺陷，并提出了潛在改革領(lǐng)域，以提供更充分、可持續(xù)性更強(qiáng)的養(yǎng)老金福利。
今年的《全球養(yǎng)老金指數(shù)報(bào)告》對(duì)比了全球44個(gè)養(yǎng)老金體系，覆蓋了全球65%的人口。2022年《全球養(yǎng)老金指數(shù)報(bào)告》納入了一個(gè)新的養(yǎng)老金體系 - 葡萄牙。
《全球養(yǎng)老金指數(shù)報(bào)告》使用充足性、可持續(xù)性和完整性三個(gè)分項(xiàng)指數(shù)的加權(quán)平均值，通過(guò)50多項(xiàng)指標(biāo)來(lái)衡量各養(yǎng)老金體系。
《全球養(yǎng)老金指數(shù)報(bào)告》是由全球投資專(zhuān)家協(xié)會(huì)（CFA協(xié)會(huì)），攜手莫納什大學(xué)莫納什商學(xué)院莫納什金融研究中心（MCFS），以及重新定義工作世界、重塑養(yǎng)老金和投資成效領(lǐng)域的全球領(lǐng)導(dǎo)者 - 美世（Mercer），聯(lián)合發(fā)起的一個(gè)合作研究項(xiàng)目。
關(guān)于美世CFA協(xié)會(huì)《全球養(yǎng)老金指數(shù)報(bào)告》的詳細(xì)介紹，請(qǐng)點(diǎn)擊這里查閱。
