 |
北卡羅來(lái)納夏洛特2020年10月15日 /美通社/ -- 9月29日的上訴聽(tīng)證會(huì)后，英國(guó)上訴法院在10月9日駁回了星源材質(zhì)對(duì)英國(guó)上訴法院7月20日判決以及8月6日所發(fā)法院令的上訴。該法院令批準(zhǔn)一項(xiàng)禁令，按Celgard要求的條款禁止星源材質(zhì)公司進(jìn)口電池隔膜到英國(guó)。 這是英國(guó)上訴法院首次依照歐盟《商業(yè)秘密指令》（EU Trade Secrets Directive）和相應(yīng)國(guó)內(nèi)法規(guī)做出的決定，維持了英國(guó)高等法院的裁決，並根據(jù)相關(guān)法規(guī)批準(zhǔn)臨時(shí)禁令，以防止涉嫌“侵權(quán)商品”進(jìn)口到英國(guó)。上訴法院對(duì)星源材質(zhì)上訴的駁回支持了英國(guó)高等法院有利于Celgard的判決，不僅批準(zhǔn)了對(duì)星源材質(zhì)公司的禁令，而且確認(rèn)Celgard提出的爭(zhēng)議依據(jù)，即：星源材質(zhì)在開(kāi)發(fā)和制造電池隔膜時(shí)使用了Celgard的商業(yè)秘密，且英格蘭是進(jìn)口爭(zhēng)議的合法解決地點(diǎn)。
作為Polypore International, LP（以下簡(jiǎn)稱(chēng)Polypore）旗下子公司的Celgard, LLC（以下稱(chēng)Celgard）最初于5月7日獲得了針對(duì)深圳星源材質(zhì)科技股份有限公司的單方面臨時(shí)禁令。7月30日，在完整的實(shí)質(zhì)性聽(tīng)證會(huì)后，英國(guó)高等法院作出繼續(xù)執(zhí)行禁令的判決，并在8月6日發(fā)出了相應(yīng)法院令，按Celgard要求的條款，阻止星源材質(zhì)的電池隔膜以試驗(yàn)方式進(jìn)口到英國(guó)。
此前在3月2日，Celgard在美國(guó)北卡羅來(lái)納西區(qū)（WDNC）地方法院提起訴訟，指控被告深圳星源材質(zhì)科技股份有限公司（星源材質(zhì)-中國(guó)）、 深圳星源材質(zhì)科技股份有限公司（美國(guó)）研究所（星源材質(zhì)-美國(guó)）、 Xiaomin (Steven) Zhang、Sun Town Technology, Inc.，以及統(tǒng)稱(chēng)Global Venture的Global Venture Development, LLC和Global Venture Development, Inc.（統(tǒng)稱(chēng)WDNC被告方）竊取商業(yè)秘密、不正當(dāng)及欺騙性商業(yè)行為和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、民事串謀、不當(dāng)?shù)美颓终?。WDNC訴狀指控包括目前擔(dān)任星源材質(zhì)-中國(guó)首席技術(shù)官的Celgard前雇員Xiaomin (Steven) Zhang（此人已按星源材質(zhì)-中國(guó)公司要求更名為Bin Wang）故意和非法侵占Celgard的商業(yè)秘密和機(jī)密信息并持續(xù)實(shí)施上述行為。訴狀中還包括其他幾項(xiàng)違法行為指控。 參見(jiàn)新聞稿。
此外，8月6日，Celgard向美國(guó)北加州（NDCA）地方法院提交了第三次修改后的訴狀，訴包括深圳市星源材質(zhì)科技股份有限公司 （美國(guó)）研究所（星源材質(zhì)-加州）和Farasis等被告方（統(tǒng)稱(chēng)NDCA被告方）侵犯專(zhuān)利權(quán)、違反合同及違反誠(chéng)信與公平交易默示契約。 NDCA第三次修改訴狀指控NDCA被告方侵犯了Celgard的美國(guó)再版專(zhuān)利RE47,520（'520專(zhuān)利），即前美國(guó)專(zhuān)利6,432,586（'586專(zhuān)利）和Celgard的美國(guó)第6,692,867號(hào)專(zhuān)利（'867專(zhuān)利）。
2019年9月，Celgard在針對(duì)Targray International的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中獲勝。 參見(jiàn)新聞稿。 2019年6月，Celgard還在訴MTI公司的兩宗案件中勝訴。 參見(jiàn)新聞稿。
Celgard意欲在英國(guó)和美國(guó)對(duì)星源材質(zhì)全面提起商業(yè)秘密訴訟。在英國(guó)上訴法院勝訴、英國(guó)高等法院的臨時(shí)禁令，再加上針對(duì)Targray和MTI訴訟案的勝訴結(jié)果，進(jìn)一步鞏固了Celgard在商業(yè)秘密和鋰離子電池涂層和非涂層隔膜方面知識(shí)產(chǎn)權(quán)的完整性。Celgard將繼續(xù)防止對(duì)其技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不公平利用，以保護(hù)其資產(chǎn)和客戶(hù)。
