新研究表明，G20國(guó)家在關(guān)鍵政策問(wèn)題方面存在數(shù)據(jù)上的差距

倫敦2019年9月20日 /美通社/ -- 今天發(fā)布的研究表明，數(shù)據(jù)上的差距有可能妨礙G20國(guó)家為應(yīng)對(duì)重大全球挑戰(zhàn)設(shè)計(jì)有效政策。

經(jīng)濟(jì)學(xué)人集團(tuán)(The Economist Group)和皮尤慈善信托基金會(huì)(The Pew Charitable Trusts)聯(lián)合開展的項(xiàng)目“The Evidence Initiative”（證據(jù)計(jì)劃）發(fā)布了首開先河的“Evidence Map”（證據(jù)地圖），這項(xiàng)交互工具能夠追蹤G20國(guó)家中可公開獲取的政策相關(guān)數(shù)據(jù)的供應(yīng)情況和特征。

該地圖由經(jīng)濟(jì)學(xué)人智庫(kù)(The Economist Intelligence Unit)制作，評(píng)估對(duì)G20國(guó)家未來(lái)發(fā)展起到中心作用的五大政策領(lǐng)域的數(shù)據(jù)——老齡化和退休、數(shù)字包容、災(zāi)難風(fēng)險(xiǎn)、普惠金融與青年失業(yè)問(wèn)題。在這些領(lǐng)域中，證據(jù)地圖在國(guó)際、國(guó)家和次國(guó)家層面上，對(duì)由專家定義的政策指標(biāo)的可獲得性、可訪問(wèn)性與核心特征，進(jìn)行了分析。

調(diào)查報(bào)告要點(diǎn)包括：

• 沒(méi)有一個(gè)G20國(guó)家能夠收集到超過(guò)60%的專家推薦數(shù)據(jù)。
• 圍繞青年失業(yè)問(wèn)題和普惠金融的數(shù)據(jù)的可獲得性非常弱。
• 就覆蓋面而言，青年失業(yè)問(wèn)題是表現(xiàn)最差的政策領(lǐng)域，平均只有48%的相關(guān)數(shù)據(jù)可以獲取。
• 國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平看上去并非其數(shù)據(jù)覆蓋面/特征的主要決定因素。例如，像墨西哥、土耳其和阿根廷這樣的國(guó)家，都是中等收入國(guó)家，它們?cè)诜治錾厦婢捅憩F(xiàn)得相當(dāng)好。
• 只有54%的國(guó)際數(shù)據(jù)源和41%的國(guó)家數(shù)據(jù)源，能夠?yàn)榻忉寯?shù)據(jù)，提供良好的可視化工具。
• 老齡化和退休領(lǐng)域的平均數(shù)據(jù)覆蓋面水平非常高，67%的相關(guān)指標(biāo)都能提供數(shù)據(jù)。

經(jīng)濟(jì)學(xué)人智庫(kù)在公共政策方面的高級(jí)全球顧問(wèn)利奧-阿布魯澤斯(Leo Abruzzese)表示：“傳播技術(shù)上面令人難以置信的進(jìn)步，能夠支持比以往獲得更多的數(shù)據(jù)，但是我們的研究卻發(fā)現(xiàn)，在各國(guó)應(yīng)該準(zhǔn)備充分的領(lǐng)域，存在太多的差距。數(shù)據(jù)采集代價(jià)并不低，但是物有所值。我們希望，在發(fā)現(xiàn)這些差距和指明未來(lái)投資方向上面，我們的數(shù)據(jù)地圖能夠予以指引。”

證據(jù)地圖和調(diào)查報(bào)告全文現(xiàn)在可以在www.evidenceinitiative.org上獲取。