廣州2018年10月29日電 /美通社/ -- 華南美國(guó)商會(huì)（下簡(jiǎn)稱“美商會(huì)”）最新發(fā)布的《美中貿(mào)易關(guān)稅影響特別報(bào)告》（下簡(jiǎn)稱“《特別報(bào)告》”）指出，在美中貿(mào)易爭(zhēng)端中，擴(kuò)大中國(guó)市場(chǎng)是大部分企業(yè)應(yīng)對(duì)加征關(guān)稅重要的補(bǔ)救措施之一，這充分說明了中國(guó)市場(chǎng)在全球的重要性。
美商會(huì)的《特別報(bào)告》的問卷調(diào)查于2018年9月21日至10月10日期間進(jìn)行。問卷調(diào)查開始前不久，特朗普政府對(duì)中國(guó)產(chǎn)品征收2000億美元的關(guān)稅，同時(shí)，中國(guó)政府亦采取相關(guān)的反制措施。該調(diào)查共有219家會(huì)員企業(yè)參與，其中三分之一從事制造業(yè)，一半以上從事服務(wù)業(yè)，約七分之一從事其他行業(yè)。約百分之九十五的受訪企業(yè)在中國(guó)開展業(yè)務(wù)。受訪企業(yè)主要來自中國(guó)大陸、美國(guó)、加拿大、歐盟、日本、韓國(guó)、東南亞、澳大利亞、新西蘭、中國(guó)香港特別行政區(qū)及中國(guó)澳門特別行政區(qū)。
調(diào)查結(jié)果顯示，絕大部分的受訪企業(yè)均遭受美中兩國(guó)關(guān)稅對(duì)多重業(yè)務(wù)的負(fù)面影響，其具體表現(xiàn)為對(duì)具體業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)的影響，導(dǎo)致其營(yíng)業(yè)額及市場(chǎng)份額大幅減少。相對(duì)而言，美國(guó)關(guān)稅對(duì)企業(yè)帶來的負(fù)面影響比中國(guó)關(guān)稅的負(fù)面影響更為嚴(yán)重。與其他國(guó)家的企業(yè)相比，美國(guó)企業(yè)在貿(mào)易摩擦中受創(chuàng)更嚴(yán)重，尤其是在業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)、營(yíng)業(yè)額及市場(chǎng)份額等方面。超過六成的受訪美企表示，其市場(chǎng)份額因貿(mào)易糾紛已被其他國(guó)家的企業(yè)搶占，競(jìng)爭(zhēng)多數(shù)來自越南、德國(guó)及日本。與農(nóng)業(yè)及其相關(guān)產(chǎn)業(yè)的企業(yè)相比，更多的制造業(yè)受訪者表示其損失的市場(chǎng)份額更多。
美商會(huì)會(huì)長(zhǎng)哈利·賽亞丁博士表示，來自美中兩國(guó)的大部分出口產(chǎn)品訂單在貿(mào)易爭(zhēng)端前早已被簽訂，且在多數(shù)情況下難尋其他采購(gòu)地取而代之，因此這些行業(yè)尚未完全感受到直接的影響?！澳壳暗氖滓檻]是，美中兩國(guó)的消費(fèi)者現(xiàn)在可能不得不為許多商品支付更多的費(fèi)用，這筆費(fèi)用在不遠(yuǎn)的將來可能會(huì)變得更高”，哈利補(bǔ)充道。
調(diào)查結(jié)果還表明，雖然多數(shù)受訪企業(yè)有考慮將部分及所有生產(chǎn)線遷出中國(guó)，但半數(shù)受訪企業(yè)聲稱他們目前沒有將生產(chǎn)線遷出中國(guó)的計(jì)劃。值得注意的是，僅百分之一的受訪企業(yè)表明將計(jì)劃在北美設(shè)立生產(chǎn)線。同時(shí)，只有極少數(shù)受訪企業(yè)會(huì)在貿(mào)易糾紛中減少與中國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易。約半數(shù)受訪企業(yè)認(rèn)為擴(kuò)大中國(guó)市場(chǎng)是應(yīng)對(duì)加征關(guān)稅重要的補(bǔ)救措施之一，這足以說明中國(guó)市場(chǎng)的重要性。
哈利表示，他對(duì)現(xiàn)狀的擔(dān)憂不如他對(duì)美中關(guān)系未來的思考?！白钭屛覔?dān)憂的不是直接影響”，哈利說，“而是中國(guó)企業(yè)可能長(zhǎng)期失去進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)的機(jī)會(huì)，這也可能導(dǎo)致美國(guó)企業(yè)被拒中國(guó)市場(chǎng)門外，令美國(guó)企業(yè)痛失這個(gè)比美國(guó)市場(chǎng)大五倍之多的市場(chǎng)”。他希望“此份代表多國(guó)受訪企業(yè)事實(shí)觀點(diǎn)的報(bào)告，能促使雙方政府暫停并重新思考其策略。與眾人所見略同，我們認(rèn)為所有的分歧均可且應(yīng)通過友好磋商來化解”。
