北京2018年3月28日電 /美通社/ -- 星合資本董事長郭宇航于2018年3月21日在洪泰基金“春分-萬物生”投資人大會上，針對區(qū)塊鏈主題發(fā)表了演講。以下是演講全文：
今天的題目是《走向共識 -- 區(qū)塊鏈》。所有技術(shù)都有走向共識的一條漫長的路要走，區(qū)塊鏈只是其中之一，并不鮮見。
2000年，我記得剛進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)的時候就碰到納斯達(dá)克暴跌，一堆企業(yè)變成1美元以下。那個時候大家對互聯(lián)網(wǎng)的悲觀情緒遠(yuǎn)勝于今天對區(qū)塊鏈的批判和指責(zé)。所以談到了區(qū)塊鏈，剛才主持人也講到，通證圈、鏈圈似乎涇渭分明。這跟我們金庸小說的華山派氣宗、劍宗有異曲同工之妙。
沒有底層技術(shù)支撐，這樣的區(qū)塊鏈的確是空中樓閣。但是，怎么樣讓通證圈和鏈圈走向共識呢？我在2015年關(guān)注區(qū)塊鏈，2016年走訪區(qū)塊鏈公司，希望投資它們的時候，鏈圈對通證圈是完全鄙視的。剛才主持人講到三點(diǎn)鐘區(qū)塊鏈群，現(xiàn)在，似乎有一樣?xùn)|西開始讓通證圈和鏈圈走向共識，就是“財富效應(yīng)”；如果大家看不到百倍、千倍的上漲，那些大佬怎么會在半夜三點(diǎn)鐘討論對他們來說似乎風(fēng)馬牛不相及的技術(shù)概念？
區(qū)塊鏈較大的共識今天來看并不是技術(shù)有多先進(jìn)，或在多大程度上改變了社會生產(chǎn)關(guān)系，更多的還是掙錢，不是對技術(shù)有什么人文情懷。大家說較早的一批在通證圈賺錢的都是上一代在互聯(lián)網(wǎng)失意的人，慢慢才有精英進(jìn)入，之后會有大佬進(jìn)入，之后帶著一群韭菜進(jìn)入，所以區(qū)塊鏈攪動了VC、PE。
2008年金融危機(jī)催發(fā)了大量金融科技創(chuàng)新，就是因為對華爾街的不信任，對中央化的極權(quán)機(jī)構(gòu)不信任，對專家的不信任，才建立了一種新的信任機(jī)制，靠數(shù)學(xué)、密碼學(xué)。我們現(xiàn)在用 Token（通證）計量貢獻(xiàn)。大家看到人人網(wǎng)、Telegram 等，為什么那么多互聯(lián)網(wǎng)公司想要發(fā)行自己的通證？不把消費(fèi)者變成自己的對立面，而是站在統(tǒng)一市場賺市場的錢。在傳統(tǒng)的金融世界，現(xiàn)金也好，轉(zhuǎn)帳也好，有支付和清算才能完成金融的整體交易，但在通證世界里二者合而為一。大家知道，銀行成本巨大，十幾、二十年前銀行每天下班還要工作幾個小時，為了對賬；在虛擬世界，區(qū)塊鏈成本會變得更低。
代碼即法律，就是指程序員的世界里，編程、代碼就是虛擬世界的法律。這是不可逆轉(zhuǎn)的。
社群代替公司?，F(xiàn)在公司的股東變化非常麻煩，一個新股東，哪怕只有1萬美金股份，也要所有股東同意，才能做一些變更。社群里，對一個公司的支持，進(jìn)入社群，有代幣，就成了公司一員。這樣的經(jīng)濟(jì)效率是在傳統(tǒng)的公司體制下很難達(dá)到的。
人工智能和區(qū)塊鏈也是密切相關(guān)。我們在中科院的一次閉門會議上，一個院長助理說，在前沿的技術(shù)工程師圈子里，大概有北大、清華這樣一線高校的五個計算機(jī)學(xué)院的院長，加上以360、騰訊、新浪為主的各個公司的 CTO，他們有一個十幾、二十人的群，天天也在研究區(qū)塊鏈技術(shù)對各個行業(yè)可能形成的沖擊。
這種關(guān)注千萬不要因通證混亂而輕易否定。在人工智能發(fā)展中，我們看到未來數(shù)以億計不斷產(chǎn)生數(shù)據(jù)，以區(qū)塊鏈天生分布式方式，在本地處理數(shù)據(jù)，建立信任機(jī)制，形成整個社會的協(xié)同效益，這是區(qū)塊鏈對未來的較大影響。
底層結(jié)構(gòu)如何解決共識問題？我們用數(shù)學(xué)的方式解決了人為決策的過程。POW（工作量證明），用工作量算法的方式公開透明地表明每一個記賬權(quán)利由算力決定。但是不可否認(rèn)，我們看到未來由于資本的協(xié)同，算力的集中使得在分布式原理下新的中心慢慢形成，但是在社區(qū)里又有一些工程師和算力投資者，只要看到一家算力獨(dú)大的算力池會自動加入、自動平衡，不讓算力這種新的中心在區(qū)塊鏈上形成新的壟斷。
用全球計算機(jī)力量來解決安全問題，這似乎也不是任何一個政府可以做到的，但我們的技術(shù)可以形成這樣的可能性。
我們?nèi)绾螒?yīng)對？
區(qū)塊鏈的局限非常多，它的技術(shù)并不成熟，未來兩三年很有可能進(jìn)入新的沉寂期，它只認(rèn)數(shù)字簽名不認(rèn)人。但是大家記住，我們在傳統(tǒng)的銀行體系里，拿著借記卡、密碼，同樣不是本人也可以從銀行 ATM 機(jī)拿走錢，所以這不是區(qū)塊鏈本身致命的缺陷，很多金融機(jī)構(gòu)也有。
所以通證經(jīng)濟(jì)讓一切變得有代價，這怎么理解？我們知道在有了短信、微信以后，最騷擾我們的就是垃圾信息。發(fā)垃圾信息幾乎是零成本。在通證體系，我們開發(fā)一個全新的郵件系統(tǒng)，每發(fā)一份郵件是要付出通證代價的，這種情況下垃圾信息可能會被杜絕。
在現(xiàn)有體系如何保證不涉嫌非法集資？在過去五年 P2P 創(chuàng)業(yè)里，也是反復(fù)地提醒自己，在沒有法律規(guī)制的情況下，怎么守好創(chuàng)業(yè)的紅線和底線？我們最近看到瑞士出臺的對于 Token 的四個定義里有重要的一條，就是當(dāng)產(chǎn)品開發(fā)完成上線，有實際使用場景，你的通證發(fā)行不是證券發(fā)行，而是可以獲得一種通證，可以在多大范圍內(nèi)使用，包括是否允許兌現(xiàn)，這是一條紅線。
公司制，這本身不是一個技術(shù)含量很高的創(chuàng)新，但是造就了整個西方資本市場，包括中國的資本市場的繁榮。未來在通證情況下不需要成為股東，大家就可以分享企業(yè)發(fā)展的收益，是不是通證可以構(gòu)建一個新的經(jīng)濟(jì)體系和經(jīng)濟(jì)邏輯？我們拭目以待。
某點(diǎn)評網(wǎng)站也是一個案例。大家可以去想，我們每一次對餐飲的評價，我們拿到一個 Token，拿著這個 Token 可以去店鋪抵扣消費(fèi)。這些行為在目前的范圍內(nèi)監(jiān)管都是認(rèn)同的；但是當(dāng)某網(wǎng)站自己發(fā)了10億 Token，3億給客戶使用，3億挖礦出來，3億多自己留著，這種情況下監(jiān)管開始猶豫了，這種行為是不是跟金融行為有關(guān)聯(lián)了？當(dāng)它的通證進(jìn)入二級市場交易的時候，就進(jìn)入了監(jiān)管的敏感區(qū)域。
比較一下硅谷和中國，我們看到的是不一樣的景象。雖然硅谷也有非常瘋狂的對發(fā)幣的執(zhí)著愛好者，但是很多優(yōu)秀的人從華爾街、Google 這樣的團(tuán)隊加入了創(chuàng)業(yè)；在美國是相對集中在底層技術(shù)層面的開發(fā)。
同樣的審慎，不一樣的監(jiān)管。大家可以看到未來創(chuàng)新和監(jiān)管博弈將始終貫穿在區(qū)塊鏈的發(fā)展過程中。未來，如果想要在區(qū)塊鏈新技術(shù)領(lǐng)域里得到扎扎實實發(fā)展的話，跟監(jiān)管的溝通和交流是必須的。很多時候創(chuàng)業(yè)者想在創(chuàng)業(yè)路程中得到監(jiān)管支持，主動擁抱是不可回避的路徑。
小國先試，大國跟隨。大國的經(jīng)濟(jì)體量如果一開始就對創(chuàng)新模式給予寬容的話，可能系統(tǒng)性風(fēng)險比較大。所以大家看到柬埔寨、新加坡，包括香港在躍躍欲試，希望通證交易上給出寬容政策。
