波士頓2017年1月27日電 /美通社/ -- Strategy Analytics 對31個 OECD（經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織）國家的付費(fèi)電視 (Pay TV) 服務(wù)價格進(jìn)行了新一輪的比較，研究結(jié)果顯示在國家和提供商之間價格差異巨大。
Strategy Analytics 電信資費(fèi)戰(zhàn)略部 Teligen 發(fā)布了一份新報告《OECD 國家付費(fèi)電視價格（2016年11月）》，指出即便是在同一個國家，不同提供商之間的付費(fèi)電視價格差異也非常大。這項研究還表明付費(fèi)電視服務(wù)的結(jié)構(gòu)和基礎(chǔ)技術(shù)存在著巨大的差異，即便是從每位提供商所提供的最基本的服務(wù)的角度來看也是如此。
Strategy Analytics 利用該公司借助近年來一系列客戶研究所形成的成套方法，對31個 OECD 國家115位提供商所提供的近1900項付費(fèi)電視套餐的價格和內(nèi)容進(jìn)行了評估。若是從選擇最基本的一系列用戶要求 -- 并沒有對像高清或錄像這樣的內(nèi)容/技術(shù)能力提出具體要求 -- 的角度來看，那么付費(fèi)電視價格較低的十個國家是波蘭、瑞典、芬蘭、匈牙利、愛沙尼亞、奧地利、丹麥、斯洛伐克共和國、斯洛文尼亞和墨西哥。
但即便是在各國收費(fèi)便宜的付費(fèi)電視服務(wù)中，市場上也存在著包含更為先進(jìn)的內(nèi)容（如高清和錄像）的付費(fèi)電視套餐。這些套餐可能在國與國之間差異巨大。就最基本的要求來說，31個 OECD 國家的平均月度價格為21.41美元（按照“購買力平價”(PPP) 模式計算，含（增值）稅）。這還不包括許多國家所征收的電視牌照費(fèi)。
Teligen 負(fù)責(zé)人 Halvor Sannæs 表示：“在不同的提供商和國家之間，付費(fèi)電視價格和發(fā)展趨勢依然差異很大?！盩eligen 部門的顧問 Edouard Bouffenie 補(bǔ)充說：“例如，我們繼續(xù)看到向‘瘦身版套餐’（頻道數(shù)量非常有限的基礎(chǔ)套餐）和拼湊式服務(wù)組合發(fā)展的趨勢，在出現(xiàn)這種趨勢的國家，付費(fèi)電視市場更為成熟，提供商也比較關(guān)注‘剪線族’的發(fā)展趨勢，尤其是關(guān)注更為年輕的消費(fèi)者，他們越來越依靠像 Netflix（網(wǎng)飛）這樣的 OTT 服務(wù)來觀看內(nèi)容。”
新報告如今可以在 Strategy Analytics 網(wǎng)站的“Teligen”版塊看到。該報告將會定期更新。請瀏覽《OECD 國家付費(fèi)電視價格（2016年11月）》。
