張家港2015年5月13日電 /美通社/ -- 華奇（中國(guó)）化工有限公司（“華奇”）在與圣萊科特化工（上海）有限公司（“圣萊科特”）之間的訴訟案件，再次取得了重大勝利。張家港市人民法院近日做出判決，認(rèn)定圣萊科特存在商業(yè)詆毀行為，必須立即停止所有商業(yè)抵毀行為、發(fā)送澄清事實(shí)公開信函并賠償損失。
華奇與圣萊科特之間的訴訟爭(zhēng)議由來(lái)已久，自2008年年末以來(lái)，雙方在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域有多起訴訟。
2008年11月26日，圣萊科特先是以侵犯商業(yè)秘密為由，向上海市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查總隊(duì)報(bào)案，聲稱華奇盜取其商業(yè)秘密。隨后，圣萊科特又于2010年向上海市第二中級(jí)人民法院提起專利申請(qǐng)權(quán)權(quán)屬及侵害商業(yè)秘密糾紛訴訟，稱華奇侵害其商業(yè)秘密。前述兩起案件，上海市第二中級(jí)人民法院于2013年6月17日做出判決，認(rèn)定華奇的產(chǎn)品工藝系自主研發(fā)的成果，圣萊科特的所有訴訟請(qǐng)求沒(méi)有任何事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予支持。上海市高級(jí)人民法院在同年10月12日終審判決圣萊科特的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，駁回上訴維持原判。
而就在上海經(jīng)偵總隊(duì)于2009年9月4日以華奇沒(méi)有犯罪事實(shí)給出不予立案通知書后，上海二中院的審理也未立案前，圣萊科特在2010年年初就連續(xù)發(fā)函給日本及國(guó)際三大輪胎廠，稱華奇侵犯其商業(yè)秘密，已得到認(rèn)可機(jī)關(guān)的確認(rèn)。華奇就此向張家港市人民法院對(duì)圣萊科特提起侵害名譽(yù)權(quán)訴訟，后撤訴另行提起商業(yè)抵毀訴訟。華奇指控圣萊科特存在向華奇的客戶發(fā)含有抵毀華奇內(nèi)容的公開信，及在其網(wǎng)站上發(fā)表含有誹謗華奇內(nèi)容新聞稿的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
近日，張家港市人民法院對(duì)于商業(yè)抵毀案件做出一個(gè)支持華奇的判決，要求圣萊科特立即停止所有商業(yè)詆毀行為、向米其林（中國(guó)）投資有限公司、住友橡膠實(shí)業(yè)、東洋輪胎橡膠有限公司、固特異輪胎管理（上海）有限公司、日本橫濱橡膠有限公司、大陸馬牌輪胎貿(mào)易（上海）有限公司發(fā)送澄清事實(shí)的公開信，并刊登在其網(wǎng)站、《輪胎工業(yè)》和《橡膠工業(yè)》兩份雜志上，及賠償華奇100萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失。
“做為一家企業(yè)，誠(chéng)信是最根本的生存之道?！比A奇總經(jīng)理解曉軍表示?！傲钊诉z憾的是，作為一家美國(guó)公司，圣萊科特在中國(guó)的法庭上一直拒絕就“是否有向客戶發(fā)送過(guò)公開信”問(wèn)題上做正面肯定或者否定回答。如果是在美國(guó)的法院，他們一定不敢這樣。但是在強(qiáng)大的證據(jù)面前，任何狡辯都是徒勞的，法院最終判定圣萊科特存在商業(yè)詆毀行為，維護(hù)了我們的合法權(quán)益，懲治了圣萊科特不誠(chéng)信的行為，也還給市場(chǎng)一個(gè)正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、干凈的空間?！?/p>
圣萊科特是美國(guó)圣萊科特國(guó)際集團(tuán)的全資子公司，該集團(tuán)是全球較大輪胎用酚醛樹脂生產(chǎn)商，而華奇在開始全面生產(chǎn)后不到6年時(shí)間，就成為亞洲這一領(lǐng)域規(guī)模較大的輪胎和橡膠工業(yè)用酚醛樹脂制造商之一，成為一直壟斷該市場(chǎng)的圣萊科特較強(qiáng)勁的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，并由此引發(fā)了與圣萊科特之間的訴訟。
若需要了解其他有關(guān)華奇化工的信息，請(qǐng)?jiān)L問(wèn)公司網(wǎng)站 www.sinoLegend.com 。
